Ввоз товаров с товарным знаком на территорию

Принцип исчерпания права на товарный знак и параллельный импорт в России: настоящее и будущее

ввоз товаров с товарным знаком на территорию

ГК РФ ввоз оригинальных товаров на территорию РФ без согласия правообладателя рассматривается как нарушение товарного знака. Образует ли ввоз одной пары джинсов и двух бутылок вина акта введения товаров в гражданский оборот на территории Российской товарный знак размещён, но товар никто вводить в гражданский оборот не собирается. без разрешения правообладателя товары, на которых стоит товарный знак? основаниях имеют право на ввоз в Российскую Федерацию товаров? на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним.

При этом суд может отказать правообладателю в иске полностью или частично, если выполнение его требований может создать угрозу для конституционно значимых ценностей. С учетом того, что параллельный импорт всё-таки остается нарушением исключительных прав, Конституционный Суд разграничил гражданско-правовую ответственность импортера, ввозящего оригинальную продукцию без согласия правообладателя, и импортера, ввозящего контрафакт, за исключением случаев, когда убытки от того и другого сопоставимы.

Но уничтожать товары, ввезенные на территорию России в порядке параллельного импорта, можно лишь в случае их ненадлежащего качества или в целях обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Таким образом, с точки зрения Конституционного Суда РФ приоритетом в делах, связанных с параллельным импортом, должен обладать публичный интерес. Также очевидно, что данное Постановление имеет не только важное правовое, экономическое, но и геополитическое значение.

Кроме всего прочего, на актуальность рассматриваемой нами проблемы указывают и последние инициативы в рамках ЕАЭС, подтвержденные в апреле г. Предлагается наделить межправительственный совет полномочиями устанавливать в определенных случаях открытый перечень в отношении отдельных видов товаров действие международного принципа исчерпания права на товарный знак.

ввоз товаров с товарным знаком на территорию

Документ был направлен в государства-члены для проведения внутригосударственного согласования. Поскольку вопрос по-прежнему остается на стадии обсуждения и дискуссий, необходимо более подробно рассмотреть плюсы, минусы и перспективы введения международного принципа исчерпания права и снятия запрета на параллельный импорт, пусть даже в отношении отдельных категорий товаров.

По мнению сторонников параллельного импорта, обладатели исключительного права злоупотребляют своим положением, осуществляя легальную монополию крупных поставщиков над российскими товарными рынками. В зависимости от уровня конкуренции в разных странах могут устанавливаться различные цены, не зависящие от затрат на производство и рекламу. При отсутствии альтернативы в виде легальных параллельных импортеров потребители вынуждены покупать товар дороже, чем, к примеру, в соседней стране.

В одном из проведенных исследований среди преимуществ международного принципа выделяется существование нескольких параллельных каналов ввоза товара, что положительно влияет на цену в сторону ее снижения.

Чем грозит онлайн-ритейлеру параллельный импорт?

Также представители данной позиции утверждают, что параллельный импорт улучшает здоровую конкурентную среду, а свободное передвижение товаров способствует образованию единого экономического пространства Кроме того, предусмотренная проектом к Договору о ЕАЭС возможность устанавливать международный режим исчерпания права в отношении отдельных категорий товаров, по мнению инициаторов, в том числе носит под собой социальную подоплеку.

Наиболее часто при обсуждении называются автозапчасти, лекарственные средства, медицинское оборудование. При покупке у лицензируемых правообладателем дистрибьюторов цены на них чрезмерно высоки. Несмотря на указанные выше аргументы, свидетельствующие о пользе международного принципа исчерпания права, целесообразно проанализировать противоположную позицию, которая основывается на возможных негативных последствиях, затрагивающих различные сферы обеспечения интересов общества и государства.

Прежде всего, отмечается угроза увеличения объема контрафактных товаров, низкий уровень качества и рост недобросовестной конкуренции.

ввоз товаров с товарным знаком на территорию

Здесь особенно важно то, что международный принцип исчерпания права даст больше свободы, в том числе и недобросовестным хозяйствующим субъектам, которые получат возможность под видом оригинальных товаров с размещенными на них товарными знаками правообладателей увеличить объем контрафакта в гражданском обороте, зачастую низкого качества или вообще представляющего угрозу для здоровья.

При этом пострадают в данном случае не только потребители, ущерб будет нанесен также деловой репутации производителей оригинальных товаров, ведь потребитель атрибутирует им приобретаемый контрафактный товар с нанесенным на него товарным знаком правообладателя. Заметим, что представителям ФАС России кажется ошибочным ограничение параллельного импорта под данным предлогом.

ввоз товаров с товарным знаком на территорию

По их мнению, контрафакт должен быть обнаружен и изъят еще до попадания на товарный рынок с помощью ужесточения таможенного регулирования и назначения определенных таможенных постов для оформления товаров параллельных импортеров. Однако позиция антимонопольного органа по данному вопросу критикуется как представителями бизнеса, так и юриспруденции.

ввоз товаров с товарным знаком на территорию

Кроме того, возможно снижение инвестиционного потока и сокращение локализации производства. Согласно исследованию, проведенному в г.

Как использовать товарный знак без нарушений

Предлагаемые изменения идут вразрез с проведением в России политики, направленной на импортозамещение и локализацию производства иностранных компаний. Также приверженцы данной точки зрения считают, что снижение розничных цен будет незначительным или вообще не произойдет, а поступления в бюджет сократятся. По этому поводу глава АЕБ Франк Шауфф отметил, что одним из аргументов сторонников параллельного импорта является потенциальное снижение стоимости товаров, однако это утверждение, по его словам, не подтверждается фактами Таким образом эффект, в том числе ради которого инициируются подобные изменения, в нынешних условиях достигнут не.

При этом подчеркнула обоснованность и законность решения первой инстанции. Проблема параллельного импорта существует не только в России. Соединенные Штаты Америки также стараются бороться с незаконным импортом.

В году в США было рассмотрено судебное дело в отношении студента из Таиланда по незаконному распространению товара на территории Америки.

На этот раз студенту повезло — он был оправдан. На данный момент правительство Российской Федерации рассматривает вопрос о применении международного принципа исчерпания прав. Суть его в том, что товар, введенный в гражданский оборот правообладателем, может беспрепятственно распространяться любым лицом.

Таким образом произойдет легализация параллельного импорта на некоторые виды товаров. Легализация может повлечь за собой много как положительных моментов, так и отрицательных. Например, стоимость такой иностранной продукции уменьшится, то есть станет более доступной, но увеличится и объем некачественной продукции.

Однако, пока параллельный импорт не легализован, мы советуем вам добиваться прав на продажу импортного товара официально. Риски незаконного использования товарного знака В случае установления факта ввоза товара с незаконным воспроизведением товарного знака на товаре, этикетках, упаковке, документации импортера можно привлечь к трем видам ответственности за незаконное использование товарного знака: Административная ответственность Данный вид ответственности наиболее часто применяется к импортерам.

К административной ответственности импортеры привлекаются таможенными или правоохранительными органами. Незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений в соответствии со ст. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц — двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 20 тыс.

Следует отметить, что в случае ввоза оригинального товара с товарным знаком, нанесенным самим правообладателем или с его согласия, к административной ответственности импортера привлечь.

Чем грозит онлайн-ритейлеру параллельный импорт? - Зарцын, Янковский и партнеры

Таковым признается товар, на котором фирменный знак размещен незаконно. Оригинальный товар, законно приобретенный за границей, конфискации не подлежит. Данная позиция достаточно единообразно применяется и в других судебных решениях Постановление Суда по интеллектуальным правам от ВАС РФ полностью проблему параллельного импорта не решил, а лишь разъяснил, что меры административной ответственности штраф и конфискация применяются только в отношении контрафактной поддельной продукции.

Для борьбы с иными нарушениями прав на товарный знак существует комплекс мер гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность Гражданско-правовая ответственность за незаконное использование товарного знака установлена ст. Ответственность заключается в том, что правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.